Blog

SRINAGAR: Pengadilan Tinggi Jammu dan Kashmir telah menolak untuk melaksanakan Litigasi Kepentingan Umum (PIL) yang meminta arahan kepada pemerintah untuk memberlakukan undang-undang yang melarang penyembelihan sapi di Wilayah Persatuan. PIL juga telah meminta arahan dari pengadilan untuk membuat penyembelihan sapi di J&K sebagai pelanggaran yang dapat dikenali dengan hukuman ketat.

Bangku divisi pengadilan yang terdiri dari Ketua Mahkamah Agung Pankaj Mithal dan Hakim Rajnesh Oswal saat membuang PIL yang diajukan oleh organisasi non-pemerintah (LSM) Lingkungan Nilai Hewan (SAVE), melalui ketuanya Devinder Kour Madan, memintanya untuk menyampaikan keluhannya di hadapan Sekretaris Utama (CS) J&K dengan menyerahkan representasi komprehensif terkait hal ini. Pejabat tersebut, kata pengadilan, pada pertimbangan perwakilan “akan melakukan yang diperlukan”.

LSM sebenarnya menginginkan pemberlakuan kembali undang-undang berusia 124 tahun yang melarang penyembelihan sapi dan hewan jenis sapi lainnya serta penjualan daging sapi di J&K, tetapi dibatalkan dengan status sebelumnya secara resmi dicabut dari status khusus dan dibagi menjadi dua UT. pada tanggal 31 Oktober 2019, hampir tiga bulan setelah Pusat mencabut status khusus Negara Bagian yang dinikmati berdasarkan Pasal 370 dan 35 A Konstitusi India.

Bagian 298-A, 298-B, 298-C dan 298-D dari Ranbir Penal Code (RPC) negara bagian itu juga menyatakan penyembelihan hewan sapi termasuk sapi dan penjualan daging sapi merupakan pelanggaran hukum. Larangan daging sapi adalah salah satu dari 153 undang-undang negara bagian yang dicabut oleh Pusat di bawah Undang-Undang Reorganisasi Jammu dan Kashmir, 2019. Sejak itu RPC telah digantikan oleh Indian Penal Code (IPC).

Setelah mendengarkan nasihat dari pemohon SS Ahmad dan J&K Advokat Jenderal DC Raina, pengadilan mengatakan, “Sudah ditetapkan hukum bahwa tidak ada surat perintah mandam yang akan berbohong untuk mengeluarkan arahan untuk memberlakukan undang-undang tertentu. Ini adalah untuk pembuat undang-undang yaitu badan legislatif dari UT J&K untuk membuat undang-undang tentang subjek tertentu. Tugas tersebut tidak dapat diberikan kepada salah satu responden ”.

Karena tidak ada badan legislatif yang ada di J&K saat ini, pengadilan memutuskan bahwa “saat ini tidak ada undang-undang semacam itu yang dapat dipertimbangkan untuk diberlakukan”. Ia menambahkan, “Pengadilan tidak dapat mengambil tugas untuk memberlakukan undang-undang itu sendiri atau untuk mengeluarkan arahan apa pun terkait hal ini dengan otoritas lain karena hal yang sama hanya dalam domain badan legislatif UT.”

AG Raina mengatakan kepada persidangan bahwa keluhan dari pemohon bisa ditangani oleh CS. “Saat dan ketika legislatif muncul, masalah itu bisa dibawa ke pemberitahuan untuk dipertimbangkan,” tambahnya. Setelah mendengar para pihak, majelis divisi mengamati, “Kami tidak menganggap petisi ini perlu ditunda dan menyerahkannya dengan kebebasan kepada pemohon untuk menyampaikan keluhannya di hadapan CS dengan mengajukan representasi yang komprehensif mengenai siapa pada pertimbangan yang sama akan melakukan yang diperlukan seperti yang diamati. “

akhir dari